Does a decent definition of humanism elude us as Jennifer Hancock claimed? Different people mean different things by humanism.
I define humanism as an idea that human is the measure of all things as put forth by Protagoras. I mean it as an epistemological, ontological, ethical and political view that one does not seek answers from a higher authority. That definition excludes belief in gods.
I define humanism more broadly than Stephen Law did because I would include all forms of Marxism like Stalin and Mao in humanism provided that they actually believed in Marxism and were not just psychopaths who used it as a tool.
Contrary to Stephen Law, I also consider humanism a speciesist idea because the etymology refers to human beings.
perjantai 7. maaliskuuta 2014
lauantai 1. maaliskuuta 2014
Tulojen uudelleenjakaminen valtion politiikkana ei kiihdytä talouskasvua
IMF julkaisi tutkimuksen, jossa väitettiin tulojen uudelleen jaon olevan hyväksi talouskasvulle. I M F S T A F F D I S C U S S I O N N O T E
SDN/14/02 Redistribution, Inequality, and Growth Jonathan D. Ostry, Andrew Berg, and Charalambos G. Tsangarides Talouselämä-lehdessä referoitiin tutkimusta. Tuossa tutkimuksessa tehtiin yksinkertaisia korrelaatioita tulojen uudelleenjaon ja talouskasvun välillä. Siinä ei otettu huomioon, että paljon tuloja uudelleen jakavat maat ovat muuten vapaampia. Talouden vapaus kiihdyttää talouskasvua toisten tutkimusten mukaan. Valtion suorittama tulojen uudelleenjako vaatii tyypillisesti verotusta, joka hidastaa talouskasvua. Myös valtion pakottamat yksityishenkilöiden keskinäiset tulonsiirrot hidastavat talouskasvua, koska niillä on kustannuksensa. Tulonsiirron uhrit esimerkiksi muuttavat ulkomaille tai heidän työkykynsä tai -motivaationsa heikkenee. Oikea tapa tutkia tulojen uudelleenjakoa olisi faktorianalyysi, jossa otettaisiin talouden yleinen vapaus huomioon.
Tulot ovat jakautuneet epätasaisesti epävapaissa maissa, joissa talouskasvukin on hidasta epävapauden takia. Vapaassa markkinataloudessa markkinatulot ovat jakautuneet melko tasaisesti, koska työttömyyttä ja etuoikeuksia on vähän. Vapaassa markkinataloudessa valtion harjoittamaa tulojen tasaamista ei siis juurikaan tarvita.
SDN/14/02 Redistribution, Inequality, and Growth Jonathan D. Ostry, Andrew Berg, and Charalambos G. Tsangarides Talouselämä-lehdessä referoitiin tutkimusta. Tuossa tutkimuksessa tehtiin yksinkertaisia korrelaatioita tulojen uudelleenjaon ja talouskasvun välillä. Siinä ei otettu huomioon, että paljon tuloja uudelleen jakavat maat ovat muuten vapaampia. Talouden vapaus kiihdyttää talouskasvua toisten tutkimusten mukaan. Valtion suorittama tulojen uudelleenjako vaatii tyypillisesti verotusta, joka hidastaa talouskasvua. Myös valtion pakottamat yksityishenkilöiden keskinäiset tulonsiirrot hidastavat talouskasvua, koska niillä on kustannuksensa. Tulonsiirron uhrit esimerkiksi muuttavat ulkomaille tai heidän työkykynsä tai -motivaationsa heikkenee. Oikea tapa tutkia tulojen uudelleenjakoa olisi faktorianalyysi, jossa otettaisiin talouden yleinen vapaus huomioon.
Tulot ovat jakautuneet epätasaisesti epävapaissa maissa, joissa talouskasvukin on hidasta epävapauden takia. Vapaassa markkinataloudessa markkinatulot ovat jakautuneet melko tasaisesti, koska työttömyyttä ja etuoikeuksia on vähän. Vapaassa markkinataloudessa valtion harjoittamaa tulojen tasaamista ei siis juurikaan tarvita.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)